2020 年 M1 Mac 推出後，我換掉了 Intel MacBook Pro，改成公司一台 Mac mini、家裡一台 Mac mini 的配置；輕度的移動辦公則使用 iPad Pro 完成。

隨著公司新攝影棚落成，我常常需要在總部、攝影棚之間往返，待在攝影棚二、三天更是常事，這讓我意識到，我需要一台能移動辦公的設備。

iPad Pro 不行嗎？一年前的我再次相信 Apple，換了搭載 M4 晶片的 iPad Pro，並加購了官方的巧控鍵盤，天真地以為我的下一台電腦，真的何必是電腦。

但現實是，我又被 Apple 騙了。當你需要跑個 Code、做一點網頁開發，抱歉，iPad 沒這種東西；當你需要在外面繼續做影片專案，抱歉，iPadOS 的 Final Cut Pro 就像玩具一樣，你不能把 Mac 做到一半的專案匯入 iPad 繼續編輯。

以上種種讓我意識到，我的下一台電腦，還得是電腦。那它，是誰呢？

Why not MacBook?

最直覺的選擇是 MacBook，畢竟我已經使用 macOS 十多了，也投資了不少硬體配件、軟體服務，但正在嘗試脫離 Apple 生態的我，總想著或許也能在電腦上更進一步。於是，我想到了一位新朋友。

我在去年第一次認識了 Framework 這個品牌，他們的初衷是希望在筆記型電腦上重現桌上型電腦的生態，讓用戶可以自行更換、升級每個零組件。記憶體不夠了？沒問題，你可以在十分鐘內換一條新的；想要更清晰的螢幕？沒問題，你可以自己換 2.8K 的螢幕；處理器效能不夠了？沒問題，你可以直接換上 Intel、AMD 最新的處理器。

這樣的理念非常打動我。早在 2022 年換掉 MacBook 時，我選擇的就是 Mac mini 加上 Ultrafine 5K 的組合，而不是更簡潔的 iMac。正因為如此，三年後的現在，我才能保留這麼棒的一塊螢幕，只升級電腦主機的部分。

那為什麼不選 MacBook 呢？主要有三個原因：

最直接的原因是價格。M4 MacBook Air 的起售價是新台幣 34,900 元，M4 Pro 的 MacBook Pro 則是 67,900 元。考量到影片剪輯與雙系統的需求，我的目標規格是 1TB 的儲存空間與 24GB 的 RAM。在這樣的規格下，MacBook Air 的總價來到 55,900 元，MacBook Pro 則是 81,900 元；相較之下，我最終購入的 Framework 13 搭配 1TB SSD 加上 32GB 的 RAM，只要 32,000 元。

其次則是 MacBook 的瀏海設計。打從這代 MacBook Pro 發表之初，我就很不能理解為什麼筆記型電腦會需要用到瀏海設計。一想到未來三五年，每次打開螢幕都要看到這個令人尷尬的髮型，我就很不能接受。

最後則是安全感。我的上一台 MacBook 是 2017 年的 MacBook Pro。在這四五年的使用期間，我遇到了電池膨脹、鍵盤沾黏、螢幕鍍膜脫落、螢幕排線故障的問題。雖然大部分都獲得蘋果的免費維修，但看到估價單上動輒上萬的維修價格，讓我一直很抗拒再次用回 MacBook。這也是我三年前選擇 Mac mini 的原因。

考量到這二年我取消訂閱 Apple Music，開始自建音樂庫，也賣掉 AirPods、Apple Watch 這些 Apple 配件……或許是時候在電腦上踏出這一步了。

成年人的樂高

Framework 雖然是一家美國公司，但他們在台灣其實也有在地團隊，產品的出貨地也是在台灣，所以我在下單的三個工作天後，就收到我的新電腦了。¹

我這次選擇的是 13 吋的 DIY 版本，搭配 Intel Core Ultra 125H 處理器，售價新台幣 27,000 元，加上鎧俠的 1TB SSD 和美光 16×2 的 RAM，整機成本大約 32,000 元。

收到包裹時，電腦的防撞保護與 MacBook 類似，但脫掉塑膠膜後，呈現在眼前的不是精緻的筆電，而是一整塊外露的主機板。

仔細看，主機板上其實已經清楚標註了各個零組件要放置的位置，就算沒有組裝電腦的經驗，跟著官方教學，不用半個小時就能把電腦裝起來。整個過程沒有遇到什麼困難，反而給我一種玩樂高般的成就感。

起初我不太能理解為什麼 Framework 要讓用戶自己組裝電腦，但在使用的過程中我逐漸發現，這其實是一種教育用戶的過程。我的電腦不再是一個黑盒子，倘若哪天需要修理、升級，我都能自己完成。這種安心感是品牌整機給不了消費者的。

搞定了硬體，那系統呢？

Linux 初體驗

我在大學以前都使用 Windows 系統的電腦，也的確沒留下什麼好印象。加上這幾年我愈來愈看重開源、隱私，Linux 發行版自然成為我的首選。而且 Framework 也和 Ubuntu、Fedroa 社群合作，提供這些系統的官方支援。

其實在 Framework 社區中，75% 的使用者都選擇使用 Linux 系統。我想 Framework 這樣的產品哲學，自然和 Linux 愛好者不謀而合吧。

初次使用 Linux 的體驗非常不錯，Fedora 完全開箱即用，連我的 Apple 周邊（巧控板²、巧控鍵盤）都能完美相容；Framework 13 也能透過 Thunderbolt 4 接孔輸出畫面到 Ultrafine 5K，並從 Untrafine 5K 獲得供電。³

原先以為換掉 Mac，面臨的可能會是非常糟糕的使用體驗。但在上手 Framework + Fedora 之後，讓我對 Linux 系統留下深刻的印象。

首先是美觀。許多人對 Linux 的印象可能就是《駭客任務》那樣黑黑綠綠的終端機，但實際使用上，Fedroa 搭載的 Gnome 界面簡潔明快，特別是設計的統一性，不說 Gnome 官方，許多第三方套件也嚴格遵守 Gnome 的設計指南，讓程式界面高度統一。整體的視覺體驗，我覺得相較 macOS 是有過之而無不及的。

其次是親民。除了硬體的相容性外，許多 App 也有開箱即用的體驗。例如我使用相對小眾的小鶴雙拼輸入法，Fedora 開機就能直接選取，這點優於 macOS（要進系統才能切換雙拼方案）和 Windows（需要在註冊表新增方案）。另外是我工作吃重的剪輯軟體，DaVinci Resolve 透過 DaVinci Helper 安裝，並使用 sudo dnf install intel-compute-runtime --allowerasing 更新 Intel 驅動即可使用，基本上也沒什麼難度。

最後像是 Office 的相容性、Adobe 套件的缺失、遊戲生態的缺乏，對我來說都不是什麼大問題。一來 Windows 專屬套件可以透過虛擬機、雙系統解決，遊戲也得益於 Proton 發展能有效解決。所以我認為，Fedora、Ubuntu 這樣面向一般大眾的發行版，是完全能作為日常電腦系統使用的。

Windows 的牢籠

如果文章停在這裡，就是喜聞樂見的幸福故事。可惜這是現實，不是童話。有二個因素成為壓垮駱駝的稻草，驅使我最終走向 Windows 的牢籠。

最大的問題是 DaVinci Resolve，雖然能用，但功能並不完整、效能也不好。雖然付費版的 DaVinci Resolve Studio 可以解除無法讀取 H264、H265 檔案的桎梏，但在輸出的格式上，Linux 版本並不支援 H264、H265 編碼，這讓效能本就不出色的 Framework 需要花更多時間輸出容量巨大的檔案，也意味著上傳 YouTube 需要更久的時間。

我能忍受影片格式的問題，但犧牲剪輯效率就不行了。我測試過同樣的一個剪輯專案，在 1080P 剪輯模式下，二軌 4K MXF 素材，三條音軌，加上一到二個 Fusion 動畫圖層，不做預渲染的情況下，我的 Framework 13 在 Fedora 下只有不到十幀的播放幀率，基本上沒辦法預覽；Windows 系統雖然也無法順播，但在影音不同步的情況下能有接近三十幀的播放幀率，相較 Fedora 略微可用。綜合來說，雖然都是 DaVinci，但在 Windows 下還是有比 Fedora 更豐富的功能與更好的效能。

我也在 M1 Mac mini 跑了同樣的專案，基本上與 Windows 的表現差不多，但這可是五年前的機子啊……這不禁讓我感嘆 Apple 軟硬整合的強大。過去使用 Final Cut Pro 時，在同樣的複雜度下可以直接剪輯 4K 專案、並輸出 4K 內容，剪輯過程中幾乎感受不到卡頓。所以這才養成我隨丟隨剪的壞習慣吧。（笑）

最後是公司的影印機，使用的是 RICOH 的系統。雖然可以找到驅動程式，也能透過 CUPS 界面加入影印機。但因為驅動的限制，讓我一直無法通過公司的使用者驗證⁴，這讓我一定得使用 Windows 系統，才能做工作上的文書列印。

綜上所述，這幾乎註定我必須同時使用 Fedora、Windows 雙系統，才能有最高的效率。考量到影片檔案的大小，雙系統切給 Windows 的空間還不能太小，可能需要佔到 7:3 甚至 8:2 的空間。

既然如此，我何不直接使用 Windows 系統，繼續使用公司提供的 Adobe、Office 套件，何必在 Linux 下找替代方案呢？

一場移監之旅

本以為我在展開一場擺脫 Apple 的逃亡，殊不知，我只是從一個精美的監獄，轉移到另一個較為破落的監獄。

我真的很喜歡 Fedora，在使用的過程中，我第一次感受到我是在「操作電腦」，而不是「接觸電腦」。使用 dnf install 安裝軟體套件，我能很清楚地看到安裝程式在做什麼，而不只是一條虛擬的進度條；雖然我不懂 code，但完全開源的系統原始碼，讓我知道有成千上萬的人在盯着這個系統，確保它不會在私底下幹出什麼不光彩的事。

所以除了前面說的美觀、親民，我覺得 Linux 系統帶給我最強烈、印象最深的感受——是安心。

即使我現在是在 Windows 系統下撰寫這篇文章，我還是會時不時想起二週前初次使用 Fedora 的體驗。這仿佛就是牢房外照進的一抹白月光，可知、可見，卻不可得。

就像之前幾次逃離 Apple 生態的嘗試，我認為這次的移監也是值得的，這讓我未來在購買硬體產品、軟體服務時，更注重跨平台的相容性，也算是為未來完全轉用 Linux 系統踏出的第一步吧。

對我來說，macOS 是座圍牆花園，至少在獄警出現前，它都是座花園；Windows 就像霍爾的移動城堡，其貌不揚，但它就是什麼都做得到；Linux 呢，就像山洞另一端的桃花源，你聽過這個平和、自由的所在，但不是每個人都進得去。

能把 Linux 作為主力系統使用的人，真是幸福啊。

Footnotes

1. 也正因為是從台灣出貨，所以後需要購買零組件，幾乎都不用運費。 ↩

2. 巧控板起初無法被 Framework 的藍牙偵測到，只要在 Mac 的藍牙介面把「巧控板」的預設名稱改掉就可以了。 ↩

3. Ultrafine 5K 的運作其實不太穩定，有時候會遇到連線斷斷續續的問題。這時只要另外供電（手機充電器足矣）給 Framework，等個十秒讓電腦、螢幕連線穩定後，就能正常使用了。但我不推薦 Ultrafine 5K、甚至 Studio Display 的用戶購買非 Mac 電腦，因為真的不方便、不穩定。 ↩

4. 公司影印機需要登入使用者帳號和密碼，但 RICOH 的 Linux 驅動只接受純數字的密碼認證。 ↩