離開社群平台、刪除通訊軟體後，我計劃更進一步，換一部智障型功能型手機。說時遲那時快，Light Phone III 發售了。

第一次認識 Light Phone 是在 2018 年前後。開始關注手機成癮、嘗試擺脫虛擬社交的我了解到 Light 這家公司的主張，對他們留下了不錯的印象。決定放下智慧型手機後，Light Phone 自然成為我的首選。¹

如果以智慧型手機的標準來看，Light Phone III 顯然是一款毫無性價比的產品。但如果只是想讓手機在通訊之外多承載一些簡單的功能，那它在一定程度上是能滿足生活所需的。

糟糕的初見

拆開包裝的那一刻，第一眼的感覺是廉價。可能是習慣 Apple 產品的金屬、玻璃材質，初見 Light Phone III 的瞬間，大面積的塑膠讓我有些失望。

實際上手後，手機的尺寸也讓我不太適應。雖然下訂前已經閱讀過規格表，但或許是習慣 iPhone mini/SE 系列的小尺寸，起初我不太能流暢地單手操作這個黑黑的小方塊。

而在開機、設定後，軟體層面的廉價感再次襲來。Light OS 整體是簡潔耐看的，但在一些小 bug 的影響下，簡潔卻變得簡陋。例如狀態欄的圖示大小不一，或在通訊錄、音樂播放器這類的列表中，中日韓字元有切頭的問題。²

雖然上手的瞬間，想像走入現實，讓我有些失望。但一週後，我對 Light Phone III 的喜愛開始直線上升。

日久生情

習慣 Light Phone III 的寬度後，發覺它其實還滿可愛的。得益於 UI 的簡潔，比 iPhone mini 更寬的尺寸其實不會讓操作變得太困難；更寬鬆的物件間距反倒讓點選更精準。

其次，Light Phone 也比想像中可靠。例如在 Directions（導航）、Directory（黃頁）工具中用漢語拼音搜尋店家名稱，倒也能成功找到商家，進一步查看電話、規劃導航路線。

而其他的工具，也確實地扮演好工具的角色。Music（音樂）就只能聽音樂，沒有社交、智慧歌單等雜七雜八的功能；Notes（筆記）也就只是隨手記的定位，沒有花裡胡哨的格式設定、共享權限等等。

近一個月的使用下來，我認為 Light Phone III 最大的缺點可能是電池續航。

本以為這種沒什麼功能、甚至讓人沒什麼使用動機的設備，應該能簡單撐個二、三天，但實際卻遠不及此。以我只有上下班通勤各聽半小時的音樂，每天打一、二通短暫電話的使用頻率，二十四小時下來也會耗電 60%，算起來是一天半左右的續航力，還是免不了一天一充。³

而且 Light OS 的使用邏輯跟其他智慧型手機不一樣，當我回到類似鎖定畫面的介面，其實手機並沒有鎖定，讓我時常誤觸手電筒，走著走著才發現褲子亮亮的。另外，因為沒有通知中心的設計，我曾經有過手機進入導航狀態卻不自知，讓它在背景默默吃電的經驗。

我想這些都是在這一個月中，讓我感覺續航力不佳的因素。當然，說到底還是自己不習慣的問題啦。（笑）

水土不服

在台灣能不能用 Light Phone？Light Phone III 支援台灣三大電信的頻段，在規格上是可以的。雖然從海外進口電信設備需要填寫 NCC 的自用切結書，但我在實務上沒遇到什麼刁難。

總的來說，我認為 Light Phone 是一支水土不服的手機。

首先是沒有中文的問題。以 Light Phone 的功能與定位，大中華區的銷量絕對比不上歐美地區，甚至可能十分之一、百分之一都不到。⁴如此一來，中文介面顯然不會是 Light 團隊的優先事項。⁵

如果說沒有中文介面只是視覺上的不適應，沒有中文輸入法就會影響日常使用了，因為這會讓記筆記、搜尋地圖出現問題，甚至連簡訊都沒辦法發。

說到簡訊，這也是 Light Phone 第二個水土不服的地方。在美國，發送簡訊通常是免費的，但在台灣，不僅要先分網內外，還會被電信業者收取每則一至三元的費用。對於習慣 Line、Messager 的台灣用戶來說，是一筆額外的成本。

最後是未來的不確定性。雖然 Light Phone III 較 Light Phone II 新增了相機、NFC、指紋辨識等功能，也計劃在未來支援行動支付，但以 Light 目前的體量與目標市場，會來跟台灣的銀行談整合，或去跟中國業者談支付寶、微信支付的導入嗎？我想不會。

所以短期內我不看好 Light Phone 在大中華區的普及，可能三到五年後，台灣用戶的使用體驗、能用的功能跟現在是差不多的。

更糟糕的是，這是一個惡性循環：沒有中文、無法滿足使用者的日常需求，就無法吸引大中華區的使用者；使用者群體不足，Light 自然不會優先開發中文用戶需要的功能，這是很自然的事。

解決問題

除了本土化的缺失之外，由於 Light 是一家小型新創，在軟體層面並不像 iOS、Android 系統⁶這樣面面俱到，而是有許多功能上的不足。這些不足需要使用者坦然接受，或自己想辦法解決。

舉例來說，Light OS 的日曆工具無法同步 Outlook，所以我在 NAS 上建了一個 CalDAV 服務，再使用腳本定時抓取 Outlook 行程，進一步同步到 Light Phone 上。

此外，Light OS 的音樂工具也非常陽春，目前只能上傳音樂檔案到雲端，再同步到 Light Phone 上。為了讓 Light Phone 能同步串流我在 Navidrome 上的歌單，我也用 AI 工具寫了一個 docker 服務，利用 Subsonic API 將歌單轉為 Podcast RSS，再用 Light Phone 的 Podcast 工具聽音樂。（汗）

綜上所述，從 iPhone 換到 Light Phone 後，我使用手機的時間進一步降低了，但也同時失去如 iMessage、行動支付、智慧家庭等純粹工具性的功能，甚至繞了彎路去解決簡單的問題。這不禁讓我反思：簡單的定義究竟是什麼？是用一部功能陽春的手機，還是用一部能快速完成任務的手機？

雖然有一些不便，但我目前仍打算繼續使用 Light Phone。除了熱戀期的因素之外，我真的很享受這種不被干擾的生活。而且我很欣賞 Light 的目標與定位，相信 Light 描繪的願景與敘事，願意多給他們一些支持。

但就算周遭的親友開始關注手機成癮的議題，現階段我也不太會推薦 Light Phone 給他們。購買 Android 手機後刷機、限制功能，或跟之前的我一樣使用 Apple Configurator 監管自己的 iPhone，都是更簡單、更彈性的方式。

回歸工具

在 2010 年，擁有一部智慧型手機是一種奢侈；但在 2025 年的今天，能不用智慧型手機，反倒成為一種奢侈的生活方式。

不少人都意識到，手機、App、網路平台正在蠶食自己的時間與注意力，開始尋求解脫的方法，Light Phone 這樣的「極簡手機」彷彿成為一劑靈藥、一根救命稻草，可以讓人就此改頭換面。

但現實是，人不會因為換了一部手機，就開啟嶄新的人生。如 Cal Newport 在《深度數位大掃除》（Digital Minimalism: Choosing a Focused Life in a Noisy World）中所說的，自己還是要找到生活的另一個重心，來消耗不滑手機後多出來的時間，這可能是寫作、可能是攝影、可能是音樂，否則終究會重回手機的懷抱。

與其期待一勞永逸，我認為先試著讓手機變得無聊一點，讓工具扮演好工具的角色是比較實際的做法。當手機只是純粹的工具，而非內容消費的載具，用 iPhone、Light Phone、甚至復刻版 Nokia 手機，或許就沒什麼差別了吧。

當然，如果你對 Light Phone 感興趣，也歡迎寫信跟我聊聊，或許我能多分享一些自己的使用體驗。

Footnotes

1. 其實以外型來說，我更喜歡 Light Phone II，可惜國際版的 Light Phone II 已經停產了。 ↩

2. 與另一位台灣 Light Phone 用戶確認後，這個問題在 Light Phone II 上並不存在，應該只是暫時性的軟體問題。 ↩

3. Light 並未承諾二、三天的續航，創辦人 Joe Hollier 只提到「應該能夠支持一整天，甚至更長。」 ↩

4. 我沒有確切的銷售數據，只是觀察網路上對 Light Phone 的討論所使用的語言。 ↩

5. Light 團隊日前曾發送用戶調查，其中就提到了其他語言的支援，顯示 Light 是有國際化的計畫的。 ↩

6. 雖然 Light OS 基於 Android，但在正常使用下，基本上是難以在系統間隨意切換的。 ↩